妻摩鐵偷情1次 夫暴瘦6.7KG求償百萬！法官爲何只判30萬？

人妻摩鐵偷情1次，丈夫氣到暴瘦6.7KG，憤而求償1百萬！法官爲何只判「30萬？」 。（示意圖、與本案無關／AI生成）

結婚17年的婚姻，最終因一次汽車旅館性行爲對簿公堂。一名丈夫阿淳控訴妻子小雅與男子阿評（均化名）發生婚外情，求償精神慰撫金100萬元。法院審理後認定，小雅確已侵害配偶權，但考量雙方婚姻早有裂痕，且丈夫曾涉家暴，最終酌減判賠30萬元。

判決揭露，阿淳與小雅於2008年結婚，阿淳主張，妻子自2024年開始作息異常，夜歸頻繁。經蒐證發現，小雅於2025年某日下午與阿評一同進入汽車旅館，併發生1次性行爲；兩人也曾共同出遊，舉止親密，事後小雅另行租屋。阿淳指控，妻子行爲已逾越一般社交分際，嚴重破壞家庭圓滿，甚至讓他體重驟減6.7公斤。

小雅並未否認2025年當天曾與阿評發生1次性行爲，但辯稱僅爲一時失序，平日出遊只是散心，租屋處僅聊天，並未再有親密行爲。她更主張，刑法通姦罪已因司法院釋字第791號解釋失效，婚姻關係應重視個人性自主，所謂「配偶權」概念並無明文依據，丈夫請求無據；縱須賠償，100萬元亦屬過高。

法院指出，婚姻是以終身共同生活爲目的之制度性結合，具有排他性，此一見解早在司法院釋字第748號解釋中即有闡明。配偶間互守誠實義務，乃婚姻本質內涵。即便通姦除罪化，仍不影響民事上對配偶身分法益的保障。

法官審酌，錄影畫面可見小雅與阿評互動親暱，小雅也自承發生性行爲，已逾一般男女交往界線，足以破壞夫妻間誠實與信任基礎，構成侵害配偶權。至於丈夫另指控妻子與不詳男子出入汽車旅館、或在租屋處另有親密行爲，則因證據不足未予採信。

至於慰撫金數額，法院考量雙方學歷、收入及財產狀況。此外，法院審酌阿淳曾遭核發家暴保護令，認爲婚姻關係早有裂痕，對情勢發展應負相當責任。綜合侵權情節、精神痛苦程度及雙方責任比例，法院認定30萬元爲適當慰撫金。

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。