想離婚拿275萬？ 分居多年也不夠！法官認定：婚姻還能救

女子想要離婚並拿275萬，但是分居多年也不夠！法官認定：婚姻還能救。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一段跨國婚姻歷經分居與爭執，最終卻未能走到法律認定的「破裂」程度。法院審理後認爲，妻子雖多次主張感情破裂並提起離婚訴訟，但是舉證不足，且婚姻尚有修復可能，因此，判決駁回離婚請求，連帶275萬元財產分配也一併落空。

根據判決，越南籍女子阿蓉與臺灣男子阿成（均化名）於2017年結婚，隔年完成在臺登記。婚後初期兩人同住，之後搬至生活，但因經濟壓力與生活模式差異，婚姻逐漸出現裂痕。

阿蓉主張，阿成工作不穩、未提供足夠生活費，且對她申請居留與身分證多所刁難，甚至曾惡意報警稱她失蹤。她爲負擔家庭開銷及支援越南原生家庭，長期在外工作，雙方自2019年底起分居至今。她並指控阿成疑似外遇，認爲婚姻已無維繫可能，請求法院判準離婚，並主張依剩餘財產分配製度，應分得275萬元。

不過阿成全盤否認，強調自己始終希望維持婚姻，曾多次要求妻子同住或一起搬到臺北生活，卻遭拒絕。他表示，妻子長期不告知住處、拒絕聯繫，甚至僅在申請居留或談離婚時才聯絡，婚姻失和主因在於對方。至於報警協尋，則是因擔心妻子安危，並非惡意。

法院審理認爲，離婚須符合《民法》第1052條規定，例如配偶外遇或存在重大事由致婚姻難以維持，且須達到客觀上「任何人處於相同情況都會放棄婚姻」的程度。然而本案中，阿蓉所提出的外遇、經濟控制等指控，均未提出具體證據。

反觀雙方對話紀錄顯示，多爲阿蓉主動表達不願見面、不願同住，甚至拒絕提供住處資訊，並多次要求離婚。阿成則持續迴應訊息、表達關心，並嘗試修補關係。即使報警協尋，也是在無法聯繫妻子的情況下所爲，難認爲惡意行爲。

法官指出，婚姻雖因長期分居產生裂痕，但尚未達不可回覆的破裂程度，且阿承仍有維持婚姻的意願與實際行動。相較之下，阿蓉是基於經濟考量與個人規劃選擇分居，並單方放棄溝通，難以將婚姻破裂責任歸於對方。

因此法院認定，本案不符裁判離婚要件，駁回離婚請求。由於離婚未成立，阿蓉請求的剩餘財產差額分配275萬元亦失去法律基礎，一併駁回。