甜甜圈店遭批「厭童」醫轟：包裝精美的歧視

臺北一間甜甜圈店不開放兒童入內用餐，引發網友熱議。（示意圖，Shutterstock／達志）

臺北一間甜甜圈店禁止12歲以下兒童內用，甚至連帶孩子買外帶也不行，遭批厭童，也有人認爲孩子容易亂碰東西，限制入內很合理。對此，婦產科醫師蘇怡寧指出，關鍵在於「規矩與歧視的一線之隔」，若因少數孩子不守規矩就限制整個羣體，恐怕只是包裝精美的歧視。他也舉例，成年人酒後到超商鬧事，社會不會因此禁止所有成年人進入超商，而是針對不當行爲加以規範，但同樣的標準，套用在孩子身上卻不是如此。

蘇怡寧今（25日）在臉書粉專上分享，甜甜圈店禁止兒童內用，甚至連外帶也不行的事件，有網友迴應「孩子不守規矩，店家限制兒童入內合理」，這其實是一種典型的邏輯謬誤。

蘇怡寧表示，如果店家本身定位爲精緻餐飲或安靜氛圍，限制兒童入內多數人可以理解，這是餐廳定位，不是歧視；但如果是一間小孩也愛吃、對所有人開放的麪包店，因爲看到一個孩子不守規矩就限制整個羣體，這叫作以偏概全。

蘇怡寧表示，合理的做法應該針對「行爲」設計規範，而不是因「身分」先行排除。舉例來說，成年人若在超商醉酒鬧事，我們不會禁止所有成年人進入，而是針對違規行爲做處理。他批評，當成年人不守規矩時，我們認爲那是個人行爲；但若對象換成小孩，卻有人將整個羣體視爲問題，這其實是一種「包裝精美的歧視」。

他說，文明社會的進步，不在打造完全無干擾的空間，而在理解彼此的限制，並將規矩用於約束行爲，而非標記羣體；回到甜甜圈店案例，如果因爲一個孩子不守規矩就禁止所有孩子進入，這不叫風險管理，而是歧視，若真的要因「有人可能作亂」就拒絕進入，那唯一做法就是「把門關起來，誰都不能進，世界才最清靜」。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！