司法攻防4年 檢痛批殺人容易判死難

李鴻淵（左二）4年前在南投草屯康建生技公司槍殺負毒人賴敏男等5人，造成4死1傷。（本報資料照片）

南投「康建生技公司」4死1重傷槍擊案震驚全臺，槍手李鴻淵二審被判3個死刑、1個無期徒刑，最高法院依憲法法庭釋字第8號判決，撤銷原判決併發回更審。更一審29日在臺中高分院辯論終結，公訴檢察官鄧巧羚在庭上痛批，李鴻淵以行刑式槍殺多人，案發至今近4年司法程序卻仍陷困境，直言「殺人如此容易，要判死刑卻如此困難」，建請法院維持死刑判決以彰顯社會正義。

李鴻淵因多年前於康建生技任職遭調職，認爲遭受職場霸凌導致生活困頓，於民國111年7月14日攜帶3把手槍、百餘發子彈前往討公道。他先將員工關進廁所，隨後對公司園藝課長、主任、董事長賴敏男、賴敏男之弟及女兒5人開槍射擊，造成4人死亡，僅賴敏男倖存。

二審法院判處李鴻淵3個死刑與1個無期徒刑，全案上訴後，最高法院先行將無期徒刑部分定讞，死刑部分則認定原審未進行更生教化鑑定發回更審。

更一審29日在臺中高分院辯論終結，檢察官鄧巧羚於法庭播放李鴻淵落網畫面，指出李當時面對媒體神情自若，大言不慚宣稱報仇殺人。根據看守所報告顯示，李至今未對奪走4條人命感到後悔，甚至認爲殺人是不得不採取的手段，視人命如草芥。

檢方強調，賴敏男雖倖存卻喪失語言與認知功能、人生全毀，唯有死刑才符合罪責相當原則，已無下修輕判空間。

檢方也對更一審委託草屯療養院製作的鑑定報告提出質疑，認爲該報告僅進行2次晤談，素材嚴重不足，且被告在羈押環境下的表現容易失真，主張法院應揚棄該份鑑定報告，不應以此作爲避開死刑判決的依據。

辯方律師則主張，李自始至終均坦承罪行，有無後悔之心應以一生時間觀察，建請量處無期徒刑等替代手段，不應以法律專業否定精神科鑑定。