好賭男老來貧病無依 3子女聲請免除扶養義務獲准

彰化1名老翁年輕時好賭又不顧家，年老貧病無依，其3名子女聲請免請扶養義務，彰化地院判準。（本報資料照片）

種什麼因，得什麼果。彰化1名73歲老翁領有重度殘障手冊，因病就醫積欠醫藥費，醫院社工聯繫其3名子女支付醫藥費，然其3名子女以老翁年輕時沉迷賭博及積欠賭債，曾在外面另有非婚生子女，無故對子女等未盡扶養義務，也曾家暴，聲請免除扶養義務，彰化地院日前判準，全案可上訴。

聲請人、即3名子女庭訊指出，他們自有記憶起，即必須與母親從事家庭手工餬口，母親於他們就讀念幼稚園後，才覓得作業員工作，每日加班至晚間9點、10點多，週日若無上班，也需與他們製作手工或另外打工，長期以來他們和母親積欠外公、外婆、彰化阿姨債務。

3名子女稱，父母離婚後，由母親單獨行使親權，幾乎未與父親聯絡至今。父親年輕時不務正業、沉迷賭博及積欠賭債，對他們3名子女自年幼起至成年止，不僅未提供金錢供家庭使用，長期在外，曾在外面另有非婚生子女，無故對他們未盡扶養義務，更不乏對他們及母親施加肢體及言語暴力，爰依《民法》第1118條之1第1項第1、2款、第2項規定，聲請免除或減輕對父親扶養義務。

3名子女母親到庭證稱，其約於65年結婚，婚後丈夫只會賭博，未曾負擔任何家庭開銷及扶養照顧子女責任，僅能依靠她做手工、向親友借款及後續到工廠上班，來獨自承擔家庭生計並照顧子女，丈夫也會對其家暴。

老翁答辯，於民國78年至109年間，未與3名子女同住，自行在外租屋居住並經營小生意；他之前還與妻兒同住時，將所得金錢均用於生意之上，未曾負擔女子等生活費，亦未分擔照顧女子等責任，同意子女聲請免除或減輕扶養義務。

法官審理指出，該老翁現無工作或固定收入，堪認老翁現已無資力支付自己日常生活費用，核屬不能維持生活之人，其3名子女現已成年，依《民法》第1114條第1款、第1117條規定，自應對老翁負扶養義務。

然老翁不論與妻兒同住，抑或自行在外租屋期間，均未曾支付妻兒生活費用或分擔照護子女等之責，堪認其3名子女主張老翁對他們自幼即無正當理由未盡任何扶養義務，且情節重大，爲有理由，從而3名子女主張免除對老翁之扶養義務，應予准許。