關稅敗訴 自己人倒戈？川普怒批兩名自己提名法官不忠

美國總統川普於2026年2月20日（週五）在華盛頓白宮詹姆斯·布雷迪新聞簡報室走上講臺，向媒體發表談話。（圖／美聯社）

美國最高法院日前以6比3裁定，總統川普無權依據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）全面課徵對等關稅，認定其逾越法律授權範圍。這項裁決不僅推翻川普去年對幾乎全球各國加徵的緊急關稅，也引發他對部分保守派大法官的公開抨擊。

綜合外媒報導，本案核心爭點在於，川普是否可將長期貿易逆差定義爲「國家緊急狀態」，進而依IEEPA行使幾乎不受限制的關稅權力。最高法院多數意見認爲，IEEPA的立法目的並非賦予總統全面重塑關稅體系的權限，且國會早已透過其他法規（如《1974年貿易法》與《1962年貿易擴張法》）明確規範總統可在何種條件與程序下課徵關稅。換言之，總統不能繞過既有貿易法框架，以緊急權力取而代之。

法院因此裁定，川普動用IEEPA實施的全球性對等關稅違法。值得注意的是，在這項6比3的判決中，川普第一任期提名的戈薩奇（Judge Neil Gorsuch）與巴雷特（Amy Coney Barrett）加入首席大法官羅伯茲（John Roberts）及三位自由派大法官的行列，支持推翻關稅措施。

此舉引發川普強烈不滿。他在真實社羣（Truth Social）發文指出：「今天發生的事，似乎從來不會發生在民主黨身上。他們會投票反對共和黨，卻幾乎從不反對自己人，不管我們的案子有多好，幾乎每一次都是如此。」

他更直言：「至少我沒有任命羅伯茲」，並指控首席大法官「帶頭讓多年來一直佔我們便宜的外國繼續這麼做。」稍早他也形容支持該裁決的大法官是「我們國家的恥辱」。