檳榔攤口角持燈管戳瞎友　莽男累犯二審維持原判

高高院認爲蔡姓被告未能理性解決紛爭，暴力行爲對被害人生活造成劇烈影響，依傷害致人重傷罪，處有期徒刑3年4月。（資料照片）

蔡姓男子113年8月在梓官區，與同樣姓蔡的友人發生爭執，竟持日光燈管砸向對方頭部，燈管破裂後，蔡男仍持續持破裂端戳刺對方左臉，導致對方左眼失明。橋頭地院審酌被害人無意調解且蔡男前科累累，依傷害致人重傷罪判處蔡男3年4月徒刑，案經上訴，高雄高分院日前二審宣判，裁定駁回上訴維持原判，仍可上訴。

判決指出，兩名蔡姓男子本爲友人，案發當時在檳榔攤外聊天，因故爆發口角後，蔡姓被告雖沒有故意要傷害對方造成失明的意圖，但身爲具備社會經驗的成年人，應可預見持尖銳玻璃物品攻擊臉部極可能傷及眼睛；而蔡姓被告在燈管破裂後，仍持續朝對方左臉戳刺，造成被害人左眼受到外傷性眼內炎、淚小管斷裂等重創，送往高雄榮總多次手術後，左眼視力僅剩光感且低於0.01，判定爲嚴重減損視能，最終左眼功能無法回覆，符合刑法重傷害定義。

法官調查發現，蔡姓被告素行不佳，過往有妨害自由、公共危險、傷害、毀損、竊盜及違反槍砲彈藥刀械管制條例等紀錄。被告在一、二審開庭時雖坦承犯行並表達和解意願，但被害人因身體遭受難以回覆的重殘，心理極度痛苦，明確表示無意參與調解，雙方至今未達成賠償協議。

橋頭地院一審時，審酌蔡姓被告生活背景、學識與經濟狀況，法官認爲蔡姓被告未能理性解決紛爭，暴力行爲對被害人生活造成劇烈影響，依傷害致人重傷罪，處有期徒刑3年4月，案經上訴，二審高高院認爲原審量刑妥適，判決維持原刑度，全案仍可上訴。